ODBC + Sage 30 Compta

Bonjour !
Je suis dans une conf' ODBC 100 v 15.50 + Cpta 30 v 15.50 + Access 2003 (XP) + Win XP SP2
A chaque tentative d'écriture dans le fichier des écritures (F_ECRITUREC), je me fais jeter ...
Même pas possible de remplir des infoslibres !
Les messages d'erreurs sont divers et variés, mais en fin de compte le résultat est toujours l'impossibilité d'écriture.
Quelqu'un a t'il un peu d'info là dessus ?

Bonjour,

Ca peut être plein de choses...

Un cg_num , un ct_num inexistant par exemple
un jo_num inexistant
un jo_num + jm_date non ouvert....

Ca serait plus facile avec les messages

Bonjour,
pour info, les champs obligatoires pour l'écriture dans la table F_ECRITUREC sont :

JO_Num
EC_No
JM_Date
EC_Jour
EC_Date
EC_Piece
CG_Num
EC_Montant

et une requête est de ce style là :

Insert Into F_ECRITUREC (JO_Num, EC_No, JM_Date, EC_Jour, EC_Date, EC_Piece,
CG_Num,EC_Montant)
Values ('ACH', 0, '{d 2001-04-01}', 12, '{d 2001-04-01}', '10', '5310', 12500)

Merci de ta réponse ...
C'est encore plus bête que toutes tes hypothèses : il ne s'agit même pas d'ajouter une ligne, mais de renseigner une info libre sur une ligne déjà existante ....
Autrement dit c'est un "UPDATE F_ECRITUREC SET xxxx=zzzz WHERE EC_NO=12345"
Quand au message d'erreur, ca dépend de la manière dont la commande est envoyée (DAO, ADO, requête ACCESS, ...), mais le plus clair est "Echec de mise à jour sur une table F_ECRITUREC attachée"

En fait, il y a des champs qu'on ne peut pas mettre à jour dans un enregistrement de la table F_ECRITUREC :
JO_Num, EC_No et JM_Date.

Tu as bien vérifié qu'ils ne sont pas dans ta requête en update ?

En tout cas, ça me conforte dans le choix des objets metiers pour écrire dans du Sage... L'odbc est bien trop ... imprévisible !

Benoit35 a écrit:En fait, il y a des champs qu'on ne peut pas mettre à jour dans un enregistrement de la table F_ECRITUREC :
JO_Num, EC_No et JM_Date.

Tu as bien vérifié qu'ils ne sont pas dans ta requête en update ?

En tout cas, ça me conforte dans le choix des objets metiers pour écrire dans du Sage... L'odbc est bien trop ... imprévisible !

Pas d'accord du tout !!!
Les OM sont bien trop incomplets par rapport à du requêtage direct ou un framework maison sur les bases Sage. De plus parfois on a des messages encore pire qu'en ODBC...
Ya du pour et du contre, mais les OM sont tellements lents pour de l'objet que ça fait peur à voir (exemple simple, l'ouverture de la base, c'est horrible tellement c'est lent)

Je pense que pour un simple accès aux écritures comme c'est le cas ici, les OM sont largement adaptés puisque l'accent a été fait sur la compta dans la V3.

A se place, je me verrai mal développer tout un framework autour de l'odbc juste pour quelques écritures.

Mais sur le principe je suis d'accord avec toi, l'ODBC est beaucoup plus complet !