Coefficient prix de vente / prix d'achat

Sur la fiche article, le coefficient ne sert qu'une fois, à la création d'un article.

Il n'est plus fiable dès qu'une des trois valeurs suivantes change :
- prix d'achat
- coefficient
- prix de vente

On devrait donc l'appeler "coefficient théorique" ou "coefficient souhaité"...

Sage devrait intégrer un "coefficient réel" qui indiquerait "en live" le rapport entre prix de vente et prix d'achat de sorte que les trois champs prix d'achat, coefficient réel et prix de vente marchent ensemble :
- je modifie modifie le prix d'achat => le coef se met à jour.
- je modifie le prix de vente => le coef se met à jour.
- je modifie le coef réel => le prix de vente se met à jour.

Enfin, il faudrait que ce coef puisse être affiché dans une colonne de la liste des articles, ce qui permettrait de contrôler rapidement que les coefficients appliqués sont bons (ou pas).

Je rêve?

tout a fait d'accord avec toi , je me suis deja posé cette question, mon ancien systeme d'exploitation le faisait et il tournait sous dos ( ne rigolez pas merci) a creuser chez sage

Tonton Guy a écrit:tout a fait d'accord avec toi , je me suis deja posé cette question, mon ancien systeme d'exploitation le faisait et il tournait sous dos ( ne rigolez pas merci) a creuser chez sage

Bonjour Tonton Guy,
N'oublie pas de voter "pour" (sondage ci-dessus)

Je veux bien voter mais je sais pas ou c'est ( je sais je suis Belge ) Help

bonjour,
depuis la v11;00 le dev m'a dit qu'il allait inclure une zone qui permettrait d'avoir le recalcul du coefficient dès changeemnt du PA ou PV. c'est toujours pas fais donc c'était en V11 donc 11 +11 = 22 ça arrivera dans la V22 donc dans quelques années.

Je ne veux surtout pas que mon prix de vente change quand mon prix Ha évolue
j'enlève le coef dès que le prix de vente a été défini
du coup, on ne peut pas connaître l'évolution des prix
j'aimerai donc qu'en plus d'avoir un coef informatif qui calcul automatiquement le coef Ha/vente, un historique soit créé MEME sans vente effective !

je vote pour

je vote pour

bonjour
suggestion faite a sage il y a 6 ans la solution devait etre apportee en creant une zone a cote du coef qui calculerait le coeff reel. le marketing a du rien comprendre et donc ne pas donner le feu vert au dev !!!

QUE FAIT LE SERVICE DEVELOPEMENT ? DEPUIS 2007. J AI LA GESTION COMMERCIALE DEPUIS 2 ANS ET AUCUNE MISE A JOUR.IL Y A BEAUCOUP A FAIRE. LE COEF.LA RECONAISSANCE EN SAISIE DE LA MAJUSCULE OU MINUSCULE. LES N° DE BON DE LIVRAISON POUR DES FACTURES QUI EN COMPORTES PLUSIEURS. MAIS LE COEF EST TRES IMPORTANT CAR SOUVENT ON APREND APRES QUE LA MARGE N'EST PAS A JOUR, A CHAQUE FOIS QUE LE PRIX D'ACHAT CHANGE IL FAUT VERIFIER MANUELLEMENT QUE LE PRIX DE VENTE EST BON (PAS CONFIANCE AU LOGICIEL)

Bonjour,

On comprend ton mécontentement et tes attentes par rapport au logiciel mais merci de ne pas écrire en majuscules comme indiqué dans les règles de ce forum !.

Cdlt,

Bonjour,

Bon, on se calme ...... D'abord la v16.50 est sortie.
SAGE a annoncé que les V16XX n'évolueraient plus. Seules les V I7 évolueront pour une orientation WEB choisie.

Pour le n° de BL dans la facture : Edition des factures avec Rupture BL, avec une mise en page correcte ....
Pour la reconnaissance Majuscule, minuscule, c'est OK depuis la V16 dans la case rechercher en haut ...

Pour le coef, Fallait pas le demander en V10 .........

SAGE n'est pas une girouette. (c'est comme le pointage des comptes et le rappro bancaire).
Avant, on avait un PA, un coef et un PV. Au changement du PA, le PV se mettait à jour quand il y avait un coef...Etc

Le problème c'est que chacun veut son petit truc., donc SAGE a écouté la Vox Populi (qui ferait bien de se taire de temps en temps parce que la dernière modif du rappro qui a été demandée n'est pas vraiment aidée : on ne voit plus les soldes : il faut cliquer sur un bouton)

La procédure de modification, c'est je modifie le P.A. (ou le coef) et je supprime le PV + Tab si je veux le recalculer.

Maintenant, je suis d'accord : c'est pas aidé comme procédure. Une option (une de plus) dans le A propos de aurait été pas mal. mais Quid des cas particuliers (un coup oui et un coup non)

Cdlt